2025年12月Googleコアアルゴリズムアップデートの下落キーワードの傾向と対策！2万キーワードから分析

2025年12月12日2時27分（日本時間）、Googleは今年3回目となるコアアルゴリズムアップデート「December 2025 core update」を実施しました。前回の6月アップデートから約6ヶ月ぶりの大規模更新となり、多くのサイトで検索順位に大きな変動が発生しています。

本記事では、2万キーワードの独自分析データを基に、今回のアップデートで20位以上下落したキーワードの傾向、回復可能性が高い施策、そして具体的なリライト方法まで、SEO対策の専門家が徹底解説します。

注：アップデートの展開は約2〜3週間続くため、状況は日々変化します。こちらの記事は12月18日時点での情報となります。

Googleコアアルゴリズムアップデートとは

コアアップデートの基本定義

Googleコアアルゴリズムアップデート（コアアップデート）とは、Googleが検索アルゴリズムの中核部分に対して実施する大規模な変更のことです。検索アルゴリズムの小規模な更新は日々行われていますが、コアアップデートは年に2〜4回程度実施される広範囲にわたる更新で、検索結果に大きな影響を与えます。

コアアップデートの目的

Google公式によると、コアアップデートの目的は以下の通りです。

コアアップデートは、全体として、有用で信頼できる結果を検索ユーザーに提供するというGoogleの使命を果たすことを目的としています。これらの変更は本質的に広範囲にわたるもので、特定のサイトや個々のウェブページを対象とするものではありません。ウェブ上のコンテンツが変化するにつれて、Googleは全体としてシステムを評価し、最新の状態に保つために更新を行います。

出典：Google検索セントラル「Google検索のコアアップデート」

コアアップデートの特徴

• 実施頻度：年に2〜4回程度（不定期）
• 展開期間：約2〜3週間
• 事前告知：Google公式アカウントで実施前に発表
• 影響範囲：全サイトが対象（特定サイトのみを狙った変更ではない）
• 順位変動：数位から数十位、場合によっては100位以上の大幅な変動も

2025年12月コアアップデートの詳細

実施日時と展開状況

ロールアウト開始：2025年12月12日2時27分（日本時間）
展開完了予定：約2〜3週間後（2025年12月末〜2026年1月初旬）
公式名称：December 2025 core update

Googleの公式発表では、今回のアップデートは「あらゆる種類のサイトから、検索者にとって関連性が高く満足度の高いコンテンツをより適切に表示するための通常の更新」と説明されています。特筆すべき新しいトピックは発表されていませんが、これまでの傾向を踏襲しつつ、より精度の高い評価が行われていると考えられます。

2025年のコアアップデート履歴

【独自データ公開】2万キーワード分析で判明した影響の実態

当社では、2025年12月12日のアップデート前後（12月11日と17日）で、2万キーワードの順位変動を詳細に分析しました。その結果、20位以上下落したキーワードは199個に上り、明確な傾向が浮かび上がりました。

20位以上下落したキーワードの5つのカテゴリー

① 検索意図が広く浅い「一般ワード」

該当数：154キーワード（約77.4%）
特徴：

• 単語が短い（1〜2語程度）
• 検索意図が曖昧で複数の解釈が可能
• 比較系・定義系のクエリが多い
• 網羅性・一次情報・独自性が弱い

例：「SEO対策」「ホームページ制作」「マーケティング」など

下落理由：
アップデート後、誰でも書ける表面的な情報ではなく、「より深く具体的に答えているページ」が評価される傾向が強まりました。一般ワードは競合が多く、浅い内容では差別化できないため、大幅に順位を落としています。

② ローカル（地域名＋業種）キーワード

該当数：34キーワード（約17.1%）
特徴：

• 「〇〇 仙台」「〇〇 名古屋」などの地域名を含む
• 「地域名＋病院」「地域名＋工事」など実店舗型ビジネス
• Googleビジネスプロフィールとの整合性が重要

下落理由：

• 事業実体が不明確
• 口コミ・実績情報の不足
• Googleビジネスプロフィールとの情報不一致
• 対応エリアの明記不足

③ 医療系YMYLキーワード

該当数：7キーワード（約3.5%）
特徴：

• 「ほくろ 取る」「歯科」「病院」など健康に関わる情報
• E-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）が厳格に評価される

下落理由：

• 医師監修・専門家表記が弱い、または不明確
• 体験談や根拠情報が不足
• 公的機関や論文への引用がない

④ 金融・為替系YMYLキーワード

該当数：3キーワード（約1.5%）
特徴：

• 「両替」「ペソ」「為替」など金融に関わる情報
• 情報の鮮度が重要

下落理由：

• 最新データへの更新が不足
• 出典・根拠の明示が弱い
• 更新日時が古い、または表示されていない

⑤ 住宅・建設・不動産系キーワード

該当数：1キーワード（約0.5%）
特徴：

• 「解体工事」「リフォーム」など高額商材
• 比較検討型のジャンル

下落理由：

• 施工事例の不足
• ビフォーアフター写真がない
• 実績データが薄い

全体総括（重要な発見）

回復可能性が高いキーワード群と具体的施策

2万キーワードの分析から、以下の4つのカテゴリーは適切な施策を行えば回復可能性が高いことが判明しました。

1. ローカル（地域名＋業種）キーワード【回復可能性：非常に高い】

該当数：34キーワード（約17.1%）

回復可能性が高い理由：

• アルゴリズム変更よりも「ローカル評価要素不足」が原因
• コンテンツ自体よりも事業実体と信頼シグナルを補強すれば戻りやすい
• 地域密着型のため競合が限定的

優先施策：

1. Googleビジネスプロフィールとの完全一致
   • サイト内の住所・電話番号・営業時間をGBPと完全に統一
   • 対応エリアを明確に記載（「〇〇市全域対応」など）
   • 店舗写真・外観写真の追加
2. 実績・信頼性の強化
   • 施工事例・対応事例の写真付き掲載（最低5〜10件）
   • お客様の声・口コミの収集と掲載
   • 実績数・経験年数の明示（「創業〇年」「累計〇件の実績」）
3. 構造化データの実装
   • LocalBusinessスキーマの設定
   • NAP情報（Name, Address, Phone）の一貫性確保

2. 医療・健康YMYLだが「情報型」キーワード【回復可能性：高い（条件付き）】

該当数：7キーワード（約3.5%）

回復可能性が高い理由：

• 医療行為の直接訴求ではなく「知識・解説・判断材料」型
• E-E-A-Tを適切に補強すれば復活余地あり

優先施策：

1. 専門家監修の明示
   • 医師・専門家の顔写真付きプロフィール
   • 資格・経歴・専門分野の詳細記載
   • 監修日・更新日の明記
2. 根拠情報の充実
   • 公的機関（厚生労働省、日本医師会等）へのリンク
   • 医学論文・ガイドラインの引用
   • 統計データの出典明記
3. コンテンツの方向性調整
   • 「実体験風」の表現を避ける
   • 「専門解説」として客観的に記述
   • 断定的な表現を避け、選択肢を提示

3. 金融・為替系の基礎解説キーワード【回復可能性：中〜高】

該当数：3キーワード（約1.5%）

回復可能性がある理由：

• トレンド性はあるが「基礎解説・仕組み説明」は継続ニーズがある
• 情報鮮度＋出典追加で戻りやすい

優先施策：

1. 鮮度管理の徹底
   • 記事冒頭に「2025年12月最終更新」を明記
   • 更新履歴セクションの追加
   • 最新の為替レート・金利情報への更新
2. 信頼性の担保
   • 金融庁、日本銀行など公的サイトへのリンク
   • 金融機関の公式データの引用
   • ファイナンシャルプランナー等の専門家監修

4. 検索意図が明確な一般ワード（限定条件）【回復可能性：中】

該当数：約40キーワード（全体の約20%前後）

回復可能性を見極める条件：

• 検索意図が1つに定まる
• 上位ページが「解説型」で揃っている
• 比較・事例・体験談が入れられる余地がある

優先施策：

1. 独自性の追加
   • 自社の実務経験・具体例を必ず追加
   • 「〇〇で失敗した事例」など実践的な情報
   • 競合との差別化ポイントを明確に
2. 検索意図の深掘り
   • ユーザーの「本当に知りたいこと」を特定
   • 関連する疑問を網羅（よくある質問形式も有効）
   • 段階別の情報提供（初心者向け→中級者向け）

リライトすべき記事の5つのパターン

今回のアップデートで評価を落とした記事には、共通するパターンがあります。以下に該当する記事は早急なリライトが必要です。

パターン① 「定義説明だけで終わっている」

問題点：

• 「○○とは？」で始まり、メリット・デメリット、種類一覧で終わる
• 誰が書いても同じ内容
• 競合との差別化ゼロ

改善ポイント：

• 実務経験・実例を必ず追加（最低3つ以上の具体例）
• 「どんな人が失敗しやすいか」を明示
• ステップバイステップの実践ガイドを追加
• 独自のチェックリストやテンプレート提供

パターン② 検索意図に対して情報が浅い

問題点：

• 記事文字数はあるが「知りたい核心」に触れていない
• 例：ローカル系なのに料金・対応エリア・事例がない

改善ポイント：

• 検索意図を「今すぐ／比較／検討」に分解
• 意図ごとに見出しを追加
  • 今すぐ型：料金表、連絡先、即日対応の可否
  • 比較型：競合との違い、選び方のポイント
  • 検討型：導入事例、成功事例、失敗事例
• ユーザーの「次の行動」を明確にする

パターン③ E-E-A-T要素が弱い

問題点：

• 誰が書いたか不明
• 監修・運営会社情報が薄い
• 信頼性を示す要素がない

改善ポイント：

• 著者プロフィール強化
  • 顔写真付きプロフィール
  • 実績・経験年数・資格を明示
  • なぜこのテーマで執筆できるのか説明
• 実績の数値化
  • 「累計〇件の実績」
  • 「〇年の経験」
  • 「〇社の導入実績」
• YMYL分野は必ず専門家監修
  • 医療：医師、看護師、薬剤師
  • 金融：ファイナンシャルプランナー、税理士
  • 法律：弁護士、司法書士

パターン④ 他記事と内容が被っている

問題点：

• 同サイト内で類似テーマの記事が複数存在
• カニバリゼーション（キーワードの共食い）が発生
• 評価が分散している

改善ポイント：

• 統合＋1記事を「決定版」にする
  • 重複する記事を1つにまとめる
  • まとめた記事を最も網羅的な内容に
  • 旧記事は301リダイレクトで新記事へ転送
• 内部リンクで役割を明確化
  • メイン記事（ピラーコンテンツ）
  • サブ記事（詳細解説）
  • 関連記事（周辺情報）

パターン⑤ 更新日が古く、鮮度が伝わらない

問題点：

• 内容は悪くないが更新情報が見えない
• 最終更新が1年以上前
• ユーザーに「情報が古い」という印象を与える

改善ポイント：

• 記事冒頭に最新情報を明記
  • 「2025年12月最新情報」
  • 「2025年12月17日更新」
• 更新履歴セクション追加
  • 「2025年12月17日：最新の統計データを追加」
  • 「2025年12月10日：事例を3件追加」
• 定期的な見直しスケジュール設定
  • 最低でも3ヶ月に1回は確認
  • YMYLは毎月確認を推奨

優先度付きリライト順（推奨アクション）

限られたリソースで最大の効果を得るために、以下の優先順位でリライトを進めることを推奨します。

1. 【最優先】ローカル系 × 商用ページ
   • 回復可能性が最も高い
   • 売上に直結しやすい
   • 施策が明確で実施しやすい
2. 【優先】医療・金融YMYLの情報型記事
   • E-E-A-T補強で回復見込みあり
   • 専門家との連携が必要
   • ただし効果が出るまで時間がかかる可能性
3. 【中優先】一般ワードだが意図が明確な記事
   • 検索意図を見極める必要あり
   • 独自性を追加すれば差別化可能
   • 競合分析が重要
4. 【低優先】意図が広すぎる記事（統合 or 捨て）
   • 複数の検索意図に対応できない記事
   • 競合が強すぎて差別化困難
   • → 統合するか、思い切って削除も検討

過去のコアアップデート履歴

今後の対策を立てる上で、過去のアップデート傾向を知ることは重要です。

2024年のコアアップデート

• 2024年3月：March 2024 Core Update（低品質コンテンツの大規模取り締まり）
• 2024年8月：August 2024 Core Update（小規模サイトの再評価）
• 2024年11月：November 2024 Core Update
• 2024年12月：December 2024 Core Update（11月から1ヶ月での連続実施）

2023年のコアアップデート

• 2023年3月：March 2023 Core Update（E-E-A-Tの強調）
• 2023年8月：August 2023 Core Update
• 2023年10月：October 2023 Core Update
• 2023年11月：November 2023 Core Update（10月から2週間での連続実施）

2022年のコアアップデート

• 2022年5月：May 2022 Core Update
• 2022年9月：September 2022 Core Update（Helpful Content Updateとの統合）

傾向分析：

• 2022年以降、E-E-A-T（Experience追加）がより重視される
• 2023年からAI生成コンテンツへの対策が強化
• 2024年は小規模サイトの独自性が再評価される動き
• 2025年は「経験・専門性」へのシフトがさらに明確化

順位下落を確認する方法

コアアップデートの影響を正確に把握することが、適切な対策の第一歩です。

Google Search Consoleでの確認手順

1. アップデート完了を確認
   • Google検索ステータスダッシュボードで完了日を確認
   • 完了後1週間以上待ってから分析開始
2. 期間を比較
   • アップデート前1週間 vs 現在の1週間を比較
   • 「検索パフォーマンス」レポートで日付範囲を設定
3. 確認すべき指標
   • クリック数：実際の流入数の変化
   • 表示回数：検索結果への表示回数
   • 平均掲載順位：順位変動の度合い
   • クリック率：タイトル・ディスクリプションの魅力度
4. ページ・クエリ別の分析
   • 「ページ」タブで最も影響を受けたページを特定
   • 「検索キーワード」タブで下落したキーワードを確認

順位チェックツールの活用

• GRC（無料版あり）：Windows向け順位チェックツール
• Rank Tracker：Mac/Windows対応、詳細な分析機能
• Nobilista：クラウド型、複数デバイス対応
• Ahrefs：競合分析も含めた総合SEOツール

影響度の判断基準

コアアップデート対策の基本原則

Google公式が繰り返し強調している対策の本質は、以下の3つに集約されます。

1. 有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツ

Googleの「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成」に記載されている自己評価項目を確認しましょう。

重要な質問：

• このコンテンツは、特定のユーザー層が既に存在しているか、想定されており、その人たちがビジネスまたはサイトを直接訪問した際に、コンテンツを有用だと感じてくれると思えるか？
• コンテンツは、実体験や深い知識（たとえば、実際に商品やサービスを使用したり、ある場所を訪れたりした経験に基づく特別な知識）を明確に示しているか？
• サイトには主要な目的またはテーマがあるか？
• コンテンツを読み終わったユーザーは、あるトピックについて、目的を果たすのに十分な情報を得られるか？

2. E-E-A-Tの確立

E-E-A-Tとは：

• Experience（経験）：実際の体験や経験に基づいた情報
• Expertise（専門性）：その分野における専門知識
• Authoritativeness（権威性）：業界内での認知度・評価
• Trustworthiness（信頼性）：情報の正確性・透明性

E-E-A-Tを高める方法：

1. 実績の明示（数値・事例・写真）
2. 専門家の関与（執筆・監修・インタビュー）
3. 情報源の明示（引用・参照リンク）
4. 運営者情報の充実（会社概要・プライバシーポリシー）
5. 外部からの評価（被リンク・サイテーション）

3. 継続的な改善とモニタリング

一度の施策で終わりではなく、継続的なPDCAサイクルが重要です。

• 週次：Search Consoleで主要指標を確認
• 月次：詳細な分析レポート作成、改善施策の実施
• 四半期：全体戦略の見直し、新規コンテンツ計画

やってはいけないNG対策

順位が下落したときに、焦って以下のような対策をしてしまうと、さらに状況が悪化する可能性があります。

改善効果が現れるまでの期間

適切な改善を行った場合でも、効果が現れるまでには時間がかかります。

目安となる期間

• 数日〜1週間：技術的な修正（表示速度、リンク切れ修正等）
• 2週間〜1ヶ月：コンテンツの加筆・修正、内部リンク最適化
• 1〜3ヶ月：E-E-A-T強化、新規コンテンツの評価確立
• 3〜6ヶ月：サイト全体の信頼性向上、大幅な構造改善
• 次回コアアップデート：大規模な変更の効果は次回アップデートで顕著に

重要な注意点：

Google公式は「改善の効果を確認するために、必ずしも次の大規模なコアアップデートを待つ必要はない」と述べています。日々の小規模なアルゴリズム更新でも順位が回復する可能性があるため、継続的な改善が重要です。

よくある質問（FAQ）

Q1: コアアップデートで順位が下がったら、必ず何か問題があるのでしょうか？

A: いいえ、必ずしもそうではありません。Google公式も「順位が下がったページ自体に問題があるわけではない」と明言しています。他のページがより高く評価されるようになった結果、相対的に順位が下がることもあります。ただし、大幅な下落（20位以上）の場合は、何らかの改善余地がある可能性が高いです。

Q2: 順位が下がったページをすぐに修正すべきですか？

A: アップデートの展開が完全に終わるまで（2〜3週間）は、大幅な変更を避けることを推奨します。展開中は順位が不安定になるため、その間に変更してしまうと、何が効果的だったのか判断できなくなります。

Q3: 文字数を増やせば順位は回復しますか？

A: 単純に文字数を増やすだけでは効果はありません。重要なのは「ユーザーの検索意図を満たす情報が網羅されているか」です。不要な情報を追加するより、本当に必要な情報を深く掘り下げる方が効果的です。

Q4: AI生成コンテンツは今後使えなくなりますか？

A: AI生成コンテンツ自体が問題なのではなく、「低品質で独自性のないコンテンツ」が問題です。AIを補助ツールとして使いながら、人間が経験や専門性を加えて付加価値を提供すれば問題ありません。

Q5: ローカルSEOで最も重要な対策は何ですか？

A: Googleビジネスプロフィール（GBP）との情報一致が最も重要です。サイト内のNAP情報（Name, Address, Phone）をGBPと完全に統一し、営業時間、対応エリア、写真なども充実させましょう。

Q6: コアアップデートの影響を完全に避けることはできますか？

A: 完全に避けることは不可能ですが、日常的に「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツ」を作り続けることで、影響を最小限に抑えられます。特定のテクニックに頼るのではなく、本質的な価値提供を心がけることが長期的に最も効果的です。

Q7: 順位下落から回復したサイトの共通点は？

A: 2万キーワードの分析から、以下の施策を実施したサイトは回復率が高いことが分かりました。

• 実績・事例を具体的な数値と写真で追加
• 専門家プロフィールの充実
• 定期的な情報更新（最低3ヶ月に1回）
• ユーザーの声・レビューの掲載
• 検索意図に合わせた情報の再構成

Q8: 新しいサイトでもコアアップデートの影響を受けますか？

A: はい、受けます。ただし、新しいサイトはまだGoogleからの評価が確立していないため、既存サイトほど大きな変動は起きにくい傾向があります。立ち上げ初期からE-E-A-Tを意識したサイト構築を心がけましょう。

まとめ：2025年12月アップデートで求められるSEO対策の本質

2025年12月12日に実施されたGoogleコアアルゴリズムアップデートは、「誰でも書ける情報」から「経験・専門性がある情報」へのシフトをより明確にしました。

重要なポイントの再確認

1. 【データで判明】20位以上下落の約8割は「一般ワード」
   • 浅い情報では評価されない時代に
   • 深掘り・独自性・実体験が必須
2. 【朗報】適切な施策で回復可能
   • ローカルSEO：GBP最適化＋実績掲載で高確率で回復
   • YMYL：専門家監修＋根拠情報で回復可能
   • 一般ワード：独自性＋検索意図の深掘りで差別化
3. 【優先順位】リライトは戦略的に
   • ①ローカル系商用ページ（最優先）
   • ②YMYL情報型記事（優先）
   • ③意図明確な一般ワード（中優先）
   • ④意図不明確な記事（統合or削除検討）
4. 【本質】ユーザーファーストが全て
   • 小手先のテクニックは通用しない
   • 実体験・専門性・信頼性の3つを確立
   • 継続的な改善とモニタリング

今すぐ実施すべき3つのアクション

最後に

コアアップデートは決してネガティブなものではありません。Googleが「本当に価値のあるコンテンツを正しく評価しよう」としている結果です。

一時的に順位が下がったとしても、本質的な価値提供を続けることで、必ず評価は回復します。本記事で紹介した2万キーワードの分析データと具体的な施策を参考に、ユーザーにとって本当に価値のあるコンテンツ作りに取り組んでください。

SEO対策の本質は、テクニックではなく「ユーザーへの価値提供」です。その軸をブラさずに、継続的な改善を続けることが、長期的な成功への唯一の道です。