＼ 短期間でアクセス数を増やす専用ツールをご案内！／SEOツール「キーワードファインダー」を無料で見る
Googleコアアップデートは、検索順位に甚大な影響を与える大規模アルゴリズム変更です。2025年12月に実施された最新のコアアップデートは、12月12日に発表され、12月29日に完了しました。その影響で多くのサイトが順位変動を経験し、中には一夜にして圏外へ飛ばされたキーワードも少なくありません。
本記事では、2万キーワードの実測データを基に、2025年12月コアアップデートの影響を詳細に分析しました。特に、12月11日時点で50位以内だったキーワードが、1月5日時点で圏外化した385キーワードの傾向から、Googleが何を評価し、何を排除しているのかが明確になりました。
SEO担当者、ウェブサイト運営者、マーケターの方々に向けて、データに基づく実践的な対策と回復戦略を解説します。
＼ 短期間でアクセス数を増やす専用ツールをご案内！／SEOツール「キーワードファインダー」を無料で見る
- Googleコアアップデートとは？基礎知識
- 2025年12月コアアップデートの影響【2万KW分析結果】
- 圏外化したキーワードの傾向【分類別分析】
- 今回のアップデートから読み取れる重要ポイント
- 影響を受けやすいサイトの特徴
- E-E-A-Tの重要性【2026年版】
- 圏外から「戻せるキーワード/戻せないキーワード」の判別基準
- コアアップデート後の具体的対策【実務フロー】
- 順位下落からの回復戦略【段階別アプローチ】
- 回復までの期間とプロセス
- 技術的SEOの重要性
- コアアップデート対策の優先順位
- よくある質問 Q&A
- まとめ：2026年のSEO戦略
Googleコアアップデートとは？基礎知識
コアアップデートの定義と仕組み
Googleコアアップデートとは、Googleが検索アルゴリズムの根幹部分を大規模に見直し、検索結果の品質向上を目的として年に数回実施する大規模なアップデートです。
通常の検索アルゴリズム更新は毎日行われていますが、コアアップデートは以下の特徴があります：
- 実施頻度：年間2〜4回程度（不定期）
- 展開期間：約2週間〜3週間で完了
- 影響範囲：検索結果全体に広範囲な影響
- 事前告知：Google公式アカウントで事前アナウンス
Google公式によれば、コアアップデートは「全体として、有用で信頼できる結果を検索ユーザーに提供する」ことを目的としており、特定のサイトやページを狙い撃ちするものではありません。
2025年のコアアップデート実施履歴
2025年は以下のタイミングでコアアップデートが実施されました：
- 2025年3月：1回目のコアアップデート（スパムポリシー更新と同時実施）
- 2025年6月：2回目のコアアップデート（展開期間3週間）
- 2025年12月11日：3回目のコアアップデート（12月29日に完了）
特に2025年12月のアップデートは、AI生成コンテンツと低品質コンテンツの排除に重点が置かれ、大規模な順位変動を引き起こしました。
2025年12月コアアップデートの影響【2万KW分析結果】
調査概要と分析手法
今回の分析では、2万キーワードを対象に以下の期間で順位変動を追跡しました：
- 調査期間：2025年12月11日（アップデート開始）→ 2026年1月5日
- 対象KW：12月11日時点で50位以内にランクイン
- 圏外化の定義：1月5日時点で50位以下（圏外）に下落
- 分析対象：圏外化した385キーワード
衝撃の調査結果：385キーワードが圏外化
2025年12月のコアアップデートにより、50位以内から圏外へ完全に消えたキーワードは385個に上りました。
重要なのは、これらのキーワードが「順位を落とした」のではなく、「検索結果から完全に排除された」という点です。Googleは段階的な順位調整ではなく、明確な「生存判定」を行っていることが判明しました。
圏外化したキーワードの傾向【分類別分析】
①一般・情報型キーワード（84.4%）
該当キーワード数
325キーワード（全体の84.4%）
特徴
- 単語が短い、または意味が広い
- 定義・概要・基礎説明で対応している記事が多い
- 専門性や実体験が伝わりにくいコンテンツ
- 競合との差別化要素がない
圏外化の理由
12月コアアップデート後、「浅く広い情報」は評価を維持できず、完全に圏外へ落ちるケースが多数発生しました。競合に「専門性の深い解説」「実体験・事例」を出されると耐えられない構造になっています。
例えば、単に「SEOとは何か」を説明するだけの記事は、実務経験やデータに基づく深い解説を提供する記事に完全に負けてしまいます。
②ローカル（地域名＋業種）キーワード（13.2%）
該当キーワード数
51キーワード（全体の13.2%）
特徴
- 「歯医者 福井」「探偵事務所 名古屋」などの地域型KW
- 事業者系・店舗系が中心
- 実店舗や事業実体との紐付けが重要
圏外化の理由
順位下落ではなく「圏外化」している点が重要です。コンテンツの問題よりも以下の要因が原因と考えられます：
- 事業実体の弱さ
- Googleビジネスプロフィールとの乖離
- NAP情報（Name, Address, Phone）の不足・不一致
- 口コミや評価の不足
ローカルSEOでは、コンテンツSEOだけでは勝てない時代に突入しています。
③金融・為替系YMYLキーワード（1.3%）
該当キーワード数
5キーワード（全体の1.3%）
特徴
- 為替・通貨・両替など金融関連
- 情報鮮度と正確性が強く求められる
- ユーザーの財産に直接影響する領域
圏外化の理由
古い情報・更新日不明の記事は、「順位下落」ではなく一気に圏外へ飛ばされる傾向があります。YMYLの中でも特にシビアな評価が行われています。
④医療・健康系YMYLキーワード（0.8%）
該当キーワード数
3キーワード（全体の0.8%）
特徴
- 皮膚科・歯科など医療行為を想起させるワード
- 人の健康・生命に関わる情報
- 専門家による監修が必須
圏外化の理由
E-E-A-T不足（監修・根拠なし）は、徐々に落ちるのではなく即圏外化しやすくなっています。アップデート影響を最も強く受けるジャンルです。
⑤法律系キーワード（0.3%）
該当キーワード数
1キーワード（全体の0.3%）
特徴
- 探偵・法律関連キーワード
- 法的助言や専門知識が必要
圏外化の理由
件数は少ないものの、専門家表記がない記事は生存できない領域です。弁護士や専門家の監修なしでは、検索結果に残れません。
今回のアップデートから読み取れる重要ポイント
ポイント①：圏外の85%は「浅い情報型」
圏外に飛んだキーワードの約85%は「一般・浅い情報型」でした。これは、Googleが順位を「落とす」のではなく、「検索結果から消す判断」をしていることを意味します。
以下のような記事は特に危険です：
- Wikipedia的な定義だけの記事
- 他サイトのリライトコンテンツ
- 実体験や独自データがない記事
- AI生成そのままの記事
ポイント②：ローカル系は「信頼性欠如」で圏外化
ローカル系キーワードでは、コンテンツSEOだけでは耐えられない構造になっています。事業実体・ローカル評価がないサイトは切られやすくなっています。
必要な対策：
- Googleビジネスプロフィールの最適化
- NAP情報の統一
- 口コミ・評価の獲得
- 実店舗との整合性
ポイント③：YMYLは「条件未達＝即退場」
YMYL（Your Money or Your Life）ジャンルでは、以下3点が揃わないと圏外行きです：
- 監修者の明記
- 信頼できる出典・根拠
- 定期的な情報更新
これらの条件を満たさない場合、順位回復前に検索結果から排除されます。
影響を受けやすいサイトの特徴
AI生成コンテンツへの影響
2025年のコアアップデートでは、AI生成コンテンツに対する評価が特に厳格になりました。
順位下落したAI生成コンテンツの典型例
- キーワード詰め込み型のAI記事：平均20位のダウン
- 定型テンプレートによる大量生成記事：検索圏外へ
- 他記事のリライト・パラフレーズ記事：平均15位のダウン
- 翻訳ツールによる海外記事の転載：大幅な順位下落
Googleは「AIが生成したかどうか」ではなく「コンテンツの品質」を重視すると公言していますが、現実的には人間の専門知識と経験に基づくコンテンツがより高く評価される傾向が強まっています。
低品質コンテンツの定義
2025年12月のアップデートで排除対象となった低品質コンテンツの特徴：
- 情報の網羅性が低い（競合より浅い内容）
- ユーザーの疑問に答えていない
- 独自性がない（どこにでもある情報）
- 更新されていない古い情報
- 信頼性を示す要素がない
E-E-A-Tの重要性【2026年版】
E-E-A-Tとは
E-E-A-Tは、Googleが重視するコンテンツ品質評価の指標です：
- Experience（経験）：実体験に基づく情報か
- Expertise（専門性）：その分野の専門知識があるか
- Authoritativeness（権威性）：業界で認められているか
- Trustworthiness（信頼性）：情報は信頼できるか
Experience（経験）の強化方法
- 実際に使った商品レビュー
- 自社で試した施策の結果
- オリジナルの写真・動画の掲載
- 具体的な数値データの提示
- 成功事例・失敗事例の共有
Expertise（専門性）の強化方法
- 専門分野に特化したコンテンツ作成
- 業界用語の正確な使用
- 最新トレンドの反映
- 深掘りした専門知識の提供
Authoritativeness（権威性）の強化方法
- 著者プロフィールの充実
- 専門家による監修
- 業界団体への所属明記
- 資格・実績の提示
- 被リンク・引用の獲得
Trustworthiness（信頼性）の強化方法
- 運営者情報の明記
- プライバシーポリシーの設置
- SSL化（HTTPS）の実施
- 出典・引用元の明示
- 定期的な情報更新
圏外から「戻せるキーワード/戻せないキーワード」の判別基準
回復可能性の全体像
2万KW分析の結果、圏外化した385キーワードのうち：
- 戻せる可能性あり：全体の約25〜30%
- 戻せない（撤退・統合対象）：約70〜75%
戻せるキーワードの判別基準
チェック①：検索意図が明確か？
- 検索意図が1つに定まる
- 上位10位が「似た構成」で揃っている
→ YES なら情報を深くすれば勝負可能
チェック②：E-E-A-Tを後付けできるか?
- 著者・監修者を明確にできる
- 実務経験・事例を追加できる
- 信頼できる外部ソースを引用できる
→ YES ならYMYLでも復活余地あり
チェック③：自社の立ち位置があるか？
- 実体験・実務・顧客事例がある
- ローカル・専門領域と紐づけられる
→ YES ならアルゴリズムに評価されやすい
チェック④：12月11日時点で30位以内だったか？
- アップデート前に一定評価があった
→ YES なら「切られた」のではなく「負けただけ」
戻せないキーワードの判別基準
チェック①：意図が広すぎる
- 単語1語・抽象度が高い
- 比較・定義・用途が混在
→ YES なら今後も評価されにくい
チェック②：上位が”超権威サイト”
- 官公庁・大手メディア・専門機関
- 個人・中小がほぼ存在しない
→ YES なら構造的に勝てない
チェック③：E-E-A-Tを補えない
- 監修を付けられない
- 実体験・実績がない
→ YES ならYMYLは即撤退判断
コアアップデート後の具体的対策【実務フロー】
STEP1：影響範囲の把握
Google Search Consoleでの確認方法
- コアアップデートのロールアウト完了を確認
- アップデート前1週間と現在を比較
- 上位ページとクエリの順位変動を分析
- クリック数・表示回数の推移を確認
順位チェックツールの活用
- GRC：登録キーワード単位での詳細な順位変動確認
- Ahrefs：競合分析と被リンクチェック
- Semrush：キーワード難易度と検索ボリューム分析
STEP2：記事の判断フロー
再設計（回復最優先）の条件
- 検索意図が明確
- E-E-A-T補強可能
- 上位に個人・中小が存在
施策内容：
- 見出し再構成
- 実務・事例追加
- E-E-A-Tパーツ挿入
- 最新情報への更新
統合（評価集約）の条件
- 類似テーマが複数
- 個別では弱い
施策内容：
- 1記事に統合
- canonical設定 or 301リダイレクト
- 内部リンク整理
削除（評価リスク回避）の条件
- 意図が広すぎる
- 勝ち筋がない
- トラフィックゼロ
施策内容：
- noindex or 削除
- 内部リンク除去
STEP3：コンテンツ改善の具体策
情報の網羅性を高める
- 競合サイトの見出し分析
- 「People Also Ask」の活用
- 関連キーワードの追加
- ユーザーの潜在的疑問への回答
独自性の追加
- 自社データの活用
- オリジナル画像・図表の作成
- 実験・検証結果の掲載
- 独自の視点・分析
信頼性の向上
- 著者プロフィールの充実
- 専門家による監修（特にYMYL）
- 出典・引用の明記
- 最終更新日の表示
順位下落からの回復戦略【段階別アプローチ】
小幅下落（2位→4位など）の場合
対応方針
抜本的な対策は不要です。すでにパフォーマンスが良好なコンテンツに大きな変更を加えないことをおすすめします。
実施すべき施策
- 最新情報への微修正
- 画像の追加・更新
- 内部リンクの最適化
中幅下落（5位→15位など）の場合
対応方針
競合との差分を分析し、不足している要素を補強します。
実施すべき施策
- 競合上位サイトのコンテンツ分析
- 不足している情報の追加
- E-E-A-T要素の強化
- 構造化データの実装
大幅下落（4位→29位など）の場合
対応方針
記事の全面的な見直しが必要です。場合によっては統合・削除も検討します。
実施すべき施策
- 検索意図の再確認
- 記事構成の全面的な見直し
- 専門家監修の追加
- 実体験・事例の大幅追加
- 類似記事との統合検討
圏外化（50位以下）の場合
対応方針
「戻せるキーワード/戻せないキーワード」の判別を行い、戦略を決定します。
戻せる場合の施策
- 完全リライト（50%以上の書き換え）
- E-E-A-T要素の全面的な追加
- オリジナルデータ・事例の掲載
- 専門家による監修
戻せない場合の施策
- noindexまたは削除
- 別の勝てるキーワードへのシフト
- リソースの再配分
回復までの期間とプロセス
効果が現れるまでの期間
短期（数日〜2週間）
- 技術的な修正（表示速度改善など）
- 軽微なコンテンツ更新
中期（1〜3ヶ月）
- コンテンツの大幅改善
- E-E-A-T要素の追加
- 内部リンク構造の最適化
長期（3〜6ヶ月）
- サイト全体の品質向上
- 被リンクの自然獲得
- ブランド認知度の向上
次のコアアップデートを待つべきか？
改善の効果を確認するために、必ずしも大規模なコアアップデートを待つ必要はありません。Googleは常に検索エンジンのアルゴリズムを更新しており、その更新には小規模なコア アップデートも含まれます。
ただし、大幅な順位変動を期待する場合は、次回のコアアップデート（通常3〜4ヶ月後）まで待つことも選択肢の一つです。
技術的SEOの重要性
Core Web Vitalsの改善
LCP（Largest Contentful Paint）
- 目標：2.5秒以内
- 改善方法：画像の最適化、サーバーレスポンスの改善
FID（First Input Delay）
- 目標：100ミリ秒以内
- 改善方法：JavaScriptの最適化、レンダリングブロックの削減
CLS（Cumulative Layout Shift）
- 目標：0.1以下
- 改善方法：画像サイズの指定、広告スペースの確保
モバイルフレンドリー対応
- レスポンシブデザインの実装
- タップターゲットのサイズ最適化
- モバイルページ速度の改善
- 縦型表示への最適化
構造化データの実装
- Article（記事）マークアップ
- FAQ（よくある質問）マークアップ
- Breadcrumb（パンくずリスト）
- Organization（組織情報）
コアアップデート対策の優先順位
最優先事項（すぐに実施）
- 圏外化したページの分析：「戻せる/戻せない」の判別
- YMYL記事の監修追加：医療・金融・法律系は最優先
- 低品質ページの削除・noindex：サイト全体の評価向上
- E-E-A-T要素の追加：著者情報、監修者、出典の明記
重要事項（1ヶ月以内）
- コンテンツの大幅改善：上位記事の50%以上の書き換え
- オリジナルデータの追加：実験結果、アンケート、事例
- 内部リンク構造の最適化：関連記事の適切な配置
- 画像・図表の追加：視覚的な理解のサポート
継続事項（3ヶ月以上）
- 定期的な情報更新：最低月1回の見直し
- 被リンク獲得施策：質の高いコンテンツでの自然獲得
- ブランド構築：SNS、メディア露出の増加
- ユーザーエンゲージメント向上：滞在時間、回遊率の改善
よくある質問 Q&A
Q1. コアアップデートでAI生成コンテンツは必ず順位が下がりますか？
A. いいえ、AI生成コンテンツであることだけが理由で順位が下がるわけではありません。Googleは「コンテンツの品質」を重視しており、AI生成でも以下の条件を満たせば評価されます：
- 人間による編集・校正が入っている
- 実体験や独自データが追加されている
- E-E-A-T要素が適切に含まれている
- ユーザーの検索意図に完全に答えている
ただし、ChatGPTなどで生成したままの記事は、ほぼ確実に評価が下がります。
Q2. 一度圏外になった記事は回復できますか？
A. はい、回復可能です。ただし、「戻せるキーワード」と「戻せないキーワード」の見極めが重要です。本記事で解説した判別基準を使い、以下の点をチェックしてください：
- 検索意図が明確か
- E-E-A-Tを後付けできるか
- 自社の立ち位置があるか
これらの条件を満たす場合、大幅なリライトで回復できる可能性が25〜30%程度あります。
Q3. コアアップデート対策でやってはいけないことは？
A. 以下の「その場しのぎの修正」は避けましょう：
- パニックになって良質なコンテンツまで削除する
- 順位が下がったからといってすぐにページを削除する
- 不自然なキーワード詰め込み
- 低品質な被リンクの大量購入
- コンテンツの頻繁な変更（Googleが再評価する前に変更する）
アップデート完了後、最低1〜2週間は様子を見ることをおすすめします。
Q4. ChatGPTでリライトすれば順位は回復しますか？
A. いいえ、ChatGPTでの単純なリライトでは回復しません。むしろ順位が下がる可能性があります。重要なのは：
- 独自性の追加：自社データ、実体験、オリジナル画像
- 専門性の深化：ChatGPTでは書けない専門的な内容
- 信頼性の証明：監修者、出典、運営者情報
ChatGPTは「下書き」や「アイデア出し」には使えますが、最終的には人間による深い編集が必須です。
Q5. E-E-A-Tを高めるために最も効果的な方法は？
A. E-E-A-Tの4要素の中で、2026年現在最も重視されているのはExperience（経験）です。効果的な方法：
- 実体験の記載：「実際に使ってみた」「試してみた結果」
- オリジナル写真・動画：実際の使用シーン、ビフォーアフター
- 具体的な数値データ：「〇〇%改善した」「〇〇円節約できた」
- 失敗談も含める：成功例だけでなく失敗から学んだことも
特にYMYL以外のジャンルでは、Experienceの追加が最も効果的です。
Q6. 次のコアアップデートはいつ来ますか？
A. 正確な日付は予測できませんが、過去のパターンから：
- 通常の間隔：3〜4ヶ月に1回
- 2026年の予測：3月、6月、9月、12月頃の可能性
ただし、2024年11月〜12月のように2ヶ月連続で実施されることもあります。Google公式アカウント（@searchliaison）を定期的にチェックすることをおすすめします。
Q7. ローカルSEOで圏外化を防ぐには？
A. ローカルSEOでは、コンテンツSEOだけでは不十分です。以下の対策を実施してください：
- Googleビジネスプロフィール：完全に最適化（写真、営業時間、カテゴリ）
- NAP情報の統一：サイト、SNS、ディレクトリで完全一致
- 口コミの獲得：定期的な顧客レビューの依頼
- ローカルコンテンツ：地域に密着した情報提供
- 地域メディアへの露出：ローカルニュース、地域ブログでの言及
Q8. コアアップデートの影響を受けにくいサイトの特徴は？
A. 以下の特徴を持つサイトは、コアアップデートの影響を受けにくい傾向があります：
- 専門性が高い：特定分野に特化したコンテンツ
- ブランド力がある：指名検索が多い、SNSフォロワーが多い
- 定期的に更新：月に複数回の新規投稿・リライト
- ユーザーエンゲージメントが高い：滞在時間が長い、離脱率が低い
- 被リンクの質が高い：権威サイトからの自然なリンク
- 技術的に最適：表示速度、モバイル対応、構造化データ
Q9. YMYL以外のジャンルでも監修者は必要ですか？
A. YMYL（医療・金融・法律など）以外では、必ずしも監修者は必須ではありません。ただし、以下の場合は監修者を付けることで大きな効果があります：
- 専門的な技術解説（プログラミング、エンジニアリング）
- 業界の最新トレンド（専門家の視点が価値を持つ）
- 高額商品のレビュー（信頼性の証明が重要）
監修者を付けられない場合は、「著者の実績」「経験年数」「保有資格」などを明記することで代替できます。
Q10. コアアップデート対策にかける予算の目安は？
A. サイト規模によって異なりますが、目安は以下の通りです：
小規模サイト（100記事未満）
- 月額5〜10万円程度
- 主な用途：コンテンツリライト、E-E-A-T追加
中規模サイト（100〜500記事）
- 月額20〜50万円程度
- 主な用途：記事改善、監修者起用、技術的SEO
大規模サイト（500記事以上）
- 月額100万円以上
- 主な用途：全体戦略見直し、専門チーム編成、システム改善
ただし、最も重要なのは「量」ではなく「質」です。予算が限られている場合は、影響の大きい上位10〜20記事に集中投資することをおすすめします。
まとめ：2026年のSEO戦略
Googleが求めているもの
2025年12月のコアアップデートから明確になったのは、Googleが行っているのは「順位調整」ではなく「生存判定」だということです。
以下の記事は、今後も検索結果に残り続けます：
- 実体験に基づく独自の情報
- 専門家による深い解説
- ユーザーの問題を完全に解決する
- 定期的に更新される最新情報
- 信頼性を証明できる
避けるべきコンテンツ
逆に、以下のような記事は検索結果から排除されます：
- AI生成のままの浅い情報
- 他サイトのリライトコンテンツ
- 更新されない古い情報
- E-E-A-T要素のないYMYL記事
- 事業実体のないローカル記事
最後に：焦らず、着実に
コアアップデートで順位が下がっても、焦って大量の記事を削除したり、全てをAIでリライトしたりする必要はありません。
重要なのは：
- 現状を正確に把握する：どの記事が、なぜ下がったのか
- 戦略的に判断する：戻せる記事、統合すべき記事、削除すべき記事
- 質を最優先にする：量より質、一つ一つ丁寧に改善
- 長期的視点を持つ：数ヶ月かけて着実に回復
本記事で解説した2万KWの分析データと実践的な対策を活用し、Googleのアップデートに左右されない強固なSEO基盤を構築してください。
SEO対策は「アルゴリズムとの戦い」ではなく、「ユーザーにとって最高の情報を提供すること」です。この本質を忘れずに、コンテンツの質を高め続けることが、最も確実な対策となります。
関連記事
